上海为啥不封,疫情控制不住

上海没有采取全面封控措施 ，是基于精准防控策略、医疗资源统筹 、社会经济平衡及科学研判的综合决策
，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报 ，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中
，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现 。

他们失败的真正点在于后勤的保障 ，他们无法压制住
，物价飞涨，所以使得老百姓的钱往外流入部分买办群体的口袋里
。

上海控制不住难点在于变异株传播速度快 ，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高
，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的，但是逐渐出现了社区传播 ，到今天为止
，上海16个区都有感染者，很多社区都有感染者 ，已经是广泛的社区传播 。

进入春天
，一些地方疫情有一种死灰复燃的征兆，上海也是这一次比较严重的城市之一。但也因为它特殊的经济地位和地域特点 ，上海没有采取封城的手段
。所以上海现在采取的是精准防控的手段。

面对如此严峻的疫情,上海是如何努力做到不封城的?

上海首先会精准防控新冠疫情 。在防控新冠疫情的过程当中，一旦发现一个地区出现了确诊病例或无症状感染者
，上海将会把这个区域设置为管控区，同时也会对管控区内的居民进行定期核酸检测 ，通过这种方式进一步排查新冠肺炎
。在这样的基础之上
，上海地区会对管控区进行2+2的防控要求。上海也会开展密集的核酸检测 。

病毒在变，抗疫方式也要变：新冠病毒都在一代代变异 ，求变求新
，推陈出新，抗疫的方式方法也要随之改变
。上海当下的抗疫 ，是在为上海
，为无数的城市和无数的人们去探路。探成功了，我们总结经验 ，学习之；探失败了
，我们总结教训，避免之 。这种探索精神是值得鼓励和支持的 ，而不是嘲笑和阻止
。

社区管理与资源调配：上海在疫情防控中更注重精细化管理和资源调配，通过网格化管理
、精准防控等手段
，尽量减少对居民生活的干扰。硬隔离虽能快速切断传播链，但可能引发居民不满 ，增加管理成本 。深圳在封城期间采用硬隔离
，可能与其当时疫情形势、管理资源和居民配合度有关
。

上海作为常住人口达2500万的超大城市，一旦封城 ，首先要解决的就是2500万人的基本生活需求
，包括食物供应 、日常用品采购等。衣食住行各个方面都需要细致的规划和大量的资源调配，这不是一个简单的决定 ，不能仅凭一时的情绪就指责为什么不早点封城 。

因此
，一个共识是，封城是最简单但代价极高的最终选项。相反 ，“以最小代价实现最大防控效果”
，反而是更高更复杂的要求
。上海的精准防疫，在德尔塔时代一度作为科学防疫的标杆 ，但奥密克戎的到来，改变了这一切。

以“精准防控
”著称的上海何以破防了?

〖壹〗、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略
，过于依赖“精准防控”，同时思想认识出现偏差 ，对病毒危害性认识不足 。

〖贰〗
、另一种观点认为
，上海坚持精准防疫，疫情“破防 ”甚至外溢是早晚的事儿
。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实 ，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上
，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则 。

〖叁〗 、关于上海“精准防疫”是否破防的分析数据激增情况：3月20日 ，上海新增本土无症状感染者高达734例
，3月17日至3月20日数据激增，超过很多人心理防线
。

〖肆〗
、据上观新闻 ，最近一段时间
，国内的新冠疫情防控形势严峻，多地破防 ，其中最为严重的就是吉林和上海两地，而上海作为曾经的全国抗疫模范生
，尤以精准防疫著称的上海，如今却成为疫情最严重地区之一！最近这几天 ，上海新增确诊病例突破了3位数
，而无症状感染者更是屡创新高，数以千计。

〖伍〗、上海 ，作为全国经济最发达的中心
，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称 。然而 ，当疫情在三月份失控时
，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望
。如今 ，历经两个月的封控
，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。